Рейтинг потребления и производства в союзных республиках

Советский Союз давно распался, но споры не утихают до сих пор. В каждой из образовавшихся стран есть люди которые утверждают, что во времена СССР они кормили остальных, производя больше чем потребляя. Поэтому распад Союза это благо. Впрочем, не мало и тех, кто мечтает возвратить ушедшие времена. Кто же прав?

Мы взяли данные за 1985 год – первый год начавшийся Перестройки и последний характерный для застойных времен, сравнив его с современными реалиями.

Бывшие республики СССР: кто кого кормил

Рейтинг производства и потребления на душу населения (в тысячах долларов) в республиках СССР (1985 год)
N Республика Произв. Потреб. Разница
1 Белоруссия 15.1 10.4 +4.7
2 Азерб. 11.0 7.4 +3.6
3 Россия 14.8 12.5 +2.3
4 Казахстан 10.2 8.9 +1.3
5 Киргизия 8.3  8.8 -0.5
6 Украина 12.1 13.3 -1.2
7 Молдавия 10.5 12.8 -2.3
8 Таджик. 6.5 10.7 -4.2
9 Узбекистан 7.5 12 -4.5
10 Туркмения 8.6 13.7 -5.1
11 Латвия 17.0 22.6  -5.6
12 Эстония 15.4 26.0 -10.6
13 Литва 13.0 23.9 -10.9
14 Грузия 12.8 31.5 -18.7
15 Армения 12.7 32.1 -19.4

Получается четыре республики кормили всех остальных. При этом население в них жило хуже, а в Азербайджане хуже всех, чем в республиках "паразитах". Не поэтому ли жители последней пятерки, которые потребляли в разы больше остальных, до сих пор себя считают белыми людьми?

Впрочем, навряд ли можно в этом винить самих людей (разве что в глупости), перекос в потреблении создавался самим союзным руководством. Например, республики Прибалтики были этакой "потемкинской деревней", которую показывали иностранцам. Поэтому там жить было посвободнее и снабжение было в два раза лучше, чем для остальных.

Трехкратное превышение потребления в Грузии и Армении объясняется другим – засильем грузинских армян на ключевых технических постах в руководстве страны. Заложено это было еще Анастасом Микояном – единственным крупным партийным руководителем, пережившим Сталина, Хрущева и немного не дотянувшего до смерти Брежнева )возможно поэтому и был столь непотопляем, что вовремя озаботился о расстановке своих земляков на незаметные, но важные посты). Продолжателем его дела был академик Аганбегян, также грузинский армянин и советник Горбачева. Один из авторов Перестройки и первого межнационального конфликта в Карабахе.

Кто же больше всего выиграл после распада СССР?

Сравним потребление населения союзных республик в 1985 году с ВВП на душу населения в 2016-ом. Этот год выбран не спроста, 2018-ый еще не закончен, а по 2017-му не для всех стран есть данные. Да это и не важно, как и не важно не совсем правильное сравнение. Здесь главное отследить тенденцию. У кого разница будет больше, тот и главный премиант. (При анализе таблицы учитывайте мировую инфляцию – 1000 долларов в 1985 году тяжелее нынешних, поэтому современные цифры жирнее.)

Рейтинг стран по разнице в жизни населения при СССР и после
N Страна При СССР $ на человека Нынешнее время $ на человека Разница
1 Казахстан 8 900 25 700 +16 800
2 Россия  12 500 26 100 +13 600
3 Азерб. 7 400 17 700 +10 300
4 Беларусь 10 400 17 500 +7 100
5 Литва 23 900 29 900 +6 000
6 Туркмения 13 700 17 300 +3 600
7 Эстония 26 000 29 500 +3 500
8 Латвия 22 600 25 700 +3 100
9 Украина 13 300 8 200 -5 100
10 Киргизия 8 800 3 500 -5 300
11 Узбекистан 12 000 6 500 -5 500
12 Молдова 12 800 5 200 -7 600
13 Тадж. 10 700 3 000 -7 700
14 Грузия 10 100 31 500 -21 400
15 Армения 8 900 32 100 -23 200

Как видим выгадали от распада те же, кто и тащил СССР, и кто, по странному стечению обстоятельств, меньше всего винят Империю в своих невзгодах. А высокомерные и вечно недовольные, с сильными националистическими традициями (не путать с национальными), получили то, что должны были хлебать еще при Союзе.