Рейтинг потребления и производства в союзных республиках
Советский Союз давно распался, но споры не утихают до сих пор. В каждой из образовавшихся стран есть люди которые утверждают, что во времена СССР они кормили остальных, производя больше чем потребляя. Поэтому распад Союза это благо. Впрочем, не мало и тех, кто мечтает возвратить ушедшие времена. Кто же прав?
Мы взяли данные за 1985 год – первый год начавшийся Перестройки и последний характерный для застойных времен, сравнив его с современными реалиями.
N | Республика | Произв. | Потреб. | Разница |
1 | Белоруссия | 15.1 | 10.4 | +4.7 |
2 | Азерб. | 11.0 | 7.4 | +3.6 |
3 | Россия | 14.8 | 12.5 | +2.3 |
4 | Казахстан | 10.2 | 8.9 | +1.3 |
5 | Киргизия | 8.3 | 8.8 | -0.5 |
6 | Украина | 12.1 | 13.3 | -1.2 |
7 | Молдавия | 10.5 | 12.8 | -2.3 |
8 | Таджик. | 6.5 | 10.7 | -4.2 |
9 | Узбекистан | 7.5 | 12 | -4.5 |
10 | Туркмения | 8.6 | 13.7 | -5.1 |
11 | Латвия | 17.0 | 22.6 | -5.6 |
12 | Эстония | 15.4 | 26.0 | -10.6 |
13 | Литва | 13.0 | 23.9 | -10.9 |
14 | Грузия | 12.8 | 31.5 | -18.7 |
15 | Армения | 12.7 | 32.1 | -19.4 |
Получается четыре республики кормили всех остальных. При этом население в них жило хуже, а в Азербайджане хуже всех, чем в республиках "паразитах". Не поэтому ли жители последней пятерки, которые потребляли в разы больше остальных, до сих пор себя считают белыми людьми?
Впрочем, навряд ли можно в этом винить самих людей (разве что в глупости), перекос в потреблении создавался самим союзным руководством. Например, республики Прибалтики были этакой "потемкинской деревней", которую показывали иностранцам. Поэтому там жить было посвободнее и снабжение было в два раза лучше, чем для остальных.
Трехкратное превышение потребления в Грузии и Армении объясняется другим – засильем грузинских армян на ключевых технических постах в руководстве страны. Заложено это было еще Анастасом Микояном – единственным крупным партийным руководителем, пережившим Сталина, Хрущева и немного не дотянувшего до смерти Брежнева )возможно поэтому и был столь непотопляем, что вовремя озаботился о расстановке своих земляков на незаметные, но важные посты). Продолжателем его дела был академик Аганбегян, также грузинский армянин и советник Горбачева. Один из авторов Перестройки и первого межнационального конфликта в Карабахе.
Кто же больше всего выиграл после распада СССР?
Сравним потребление населения союзных республик в 1985 году с ВВП на душу населения в 2016-ом. Этот год выбран не спроста, 2018-ый еще не закончен, а по 2017-му не для всех стран есть данные. Да это и не важно, как и не важно не совсем правильное сравнение. Здесь главное отследить тенденцию. У кого разница будет больше, тот и главный премиант. (При анализе таблицы учитывайте мировую инфляцию – 1000 долларов в 1985 году тяжелее нынешних, поэтому современные цифры жирнее.)
N | Страна | При СССР $ на человека | Нынешнее время $ на человека | Разница |
1 | Казахстан | 8 900 | 25 700 | +16 800 |
2 | Россия | 12 500 | 26 100 | +13 600 |
3 | Азерб. | 7 400 | 17 700 | +10 300 |
4 | Беларусь | 10 400 | 17 500 | +7 100 |
5 | Литва | 23 900 | 29 900 | +6 000 |
6 | Туркмения | 13 700 | 17 300 | +3 600 |
7 | Эстония | 26 000 | 29 500 | +3 500 |
8 | Латвия | 22 600 | 25 700 | +3 100 |
9 | Украина | 13 300 | 8 200 | -5 100 |
10 | Киргизия | 8 800 | 3 500 | -5 300 |
11 | Узбекистан | 12 000 | 6 500 | -5 500 |
12 | Молдова | 12 800 | 5 200 | -7 600 |
13 | Тадж. | 10 700 | 3 000 | -7 700 |
14 | Грузия | 31 500 | 10 100 | -21 400 |
15 | Армения | 32 100 | 8 900 | -23 200 |
Как видим выгадали от распада те же, кто и тащил СССР, и кто, по странному стечению обстоятельств, меньше всего винят Империю в своих невзгодах. А высокомерные и вечно недовольные, с сильными националистическими традициями (не путать с национальными), получили то, что должны были хлебать еще при Союзе.