Россия без Петра I: забвение или полмира в кармане?

Я не великий философ, и совсем не историк, поэтому далек от мнения, что могу что-то с уверенностью утверждать. Но иногда, в голову приходят вопросы на которые, хочешь не хочешь, ищешь ответы.

Россия без Петра I: забвение или полмира в кармане?

Реальна ли гипотеза о подмене Петра?

Недавно я услышал версию, которая оказалась достаточно популярна в определенных кругах, будто молодого Петра подменили во время его путешествия в Амстердам.

Как вы наверное помните, он туда отправился в возрасте 25 лет, вместе с Великим Посольством, обычным урядником Преображенского полка.

Пробыв на чужбине чуть больше года, срок согласитесь совсем маленький, в Россию возвращается совсем другой человек:

1. Он говорит по русски с акцентом, но отлично знает латинский язык. До конца жизни, так и не научится писать.

Он говорит по русски с акцентом, но отлично знает латинский язык. До конца жизни, так и не научится писать.

2. Все привычки царя резко меняются.

3. Он откровенно выказывает пренебрежение ко всему старорусскому.

4. До этого очень любвеобильный он долгое время обходится без женщин, а спать из своей спальни уходит в казармы.

5. По приезду в Россию, а приехал он в связи со Стрелецким бунтом, удаляется в монастырь жена и сестра. Двое людей наиболее близко знавших его с юности. В течение года, умирают Лефорт и Гордон, его иностранные друзья, а любовница Анна Монс сажается под домашний арест. Через два года умирает патриарх Андриан, последний близко знавший царя с детства.

6. Количество и качество новых морских умений Петра просто поражает. Он мало того, что отлично знает всю работу простых корабельщиков, но и профессионально справляется у управлением большим кораблем.

7. В Европу уезжает худощавый молодой человек, а приезжает мужчина, выглядевший значительно старше. (Это объясняется лихорадкой, которую подцепил царь и лечением ртутными препаратами, хотя никаких сведений об этом нет.)

Так Петра I выглядел, когда отправляясь в Европу заехал в Ригу

ПС. Есть красивая версия, что Петр Первый был заменен известным пиратом, а сам был посажен в Бастилию под знаменитой Железной Маской (там он появился в том же году (1698), что и Петр был в Европе), но это другая тема.

Интересно, какой бы стала Россия, если бы условная замена не произошла, а царь вернулся без своей привязанности к Европе.

Один из самых известных пиратов в истории человечества — Генри Морган, ставший во времена Петра Первого губернатором Ямайки.

Чтобы было, если Россия пошла не в Европу, а в Азию?

Возможно, у России не было бы многих западных и северо-западных территорий, проблематичным был бы выход к Балтийскому морю, но наверняка, южные границы отодвинулись до берегов Индийского океана.

Была бы полностью освоена Сибирь, а столица находилась где-нибудь в Ростове или на Урале.

Мы бы обладали почти 90% мировых запасов газа и львиной долей нефти, а может и Аравийский полуостров был бы российским.

Возможно, у России не было бы многих западных и северо-западных территорий, проблематичным был бы выход к Балтийскому морю, но наверняка, южные границы отодвинулись до берегов Индийского океана.

Экономически наверное мы были бы монстрами. А вот как насчет общественного развития?

Я понимаю, что все это бред, но прямо сгораю от любопытства, как бы могло быть. Может кто-то читал или более профессионально размышлял об этом?

Похожие статьи:

Географические рекорды России

Десятка самых здоровых регионов России

Правители: 10 лучших в истории России

Среди россиян этнических белорусов и украинцев, больше чем русских

Горожане: рейтинг приносящих наибольшую выгоду России